नई दिल्ली: एक स्थानीय अदालत ने शहर के पूर्वोत्तर में फरवरी 2020 के सांप्रदायिक दंगों के दौरान कथित घृणा अपराध के लिए दिल्ली पुलिस अधिकारी के खिलाफ एक एफआईआर के पंजीकरण का आदेश दिया है।
अदालत ने इस मामले से जुड़े दंगाई घटना में पूर्व विधायक कपिल मिश्रा की कथित भूमिका के बारे में पूछताछ करने में विफल रहने के लिए जांच अधिकारी (IO) के आचरण को भी बताया, यह कहते हुए कि उन्होंने “भाजपा नेता के खिलाफ आरोपों को कवर करने की कोशिश की”।
न्यायिक मजिस्ट्रेट उडभव कुमार जैन, आपराधिक प्रक्रिया (सीआरपीसी) के पूर्ववर्ती संहिता की धारा 156 (3) के तहत एक आवेदन सुन रहे थे, अदालत के निर्देशों की मांग कर रहे थे।
इस खंड के तहत शक्ति का प्रयोग मजिस्ट्रेट द्वारा पुलिस को एक संज्ञानात्मक अपराध के संबंध में जांच करने के लिए निर्देशित करने के लिए किया जा सकता है।
शिकायतकर्ता, एक मोहम्मद वसीम ने दावा किया कि वह पांच लोगों में से पांच पर हमला किया और 24 फरवरी को सांप्रदायिक दंगों के दौरान राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर किया।
एक क्लिप जो सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से प्रसारित हो गई थी, पांच मुस्लिम पुरुषों को पुलिसकर्मियों द्वारा पीटने के लिए दिखाया गया था और राष्ट्रगान और “वंदे मतरम”, नेशनल सॉन्ग गाने के लिए मजबूर किया था।
18 जनवरी को एक आदेश में, अदालत ने कहा, “स्पष्ट रूप से, SHO पुलिस स्टेशन JYOTI NAGAR, TOMAR (पोस्ट के साथ पूरा नाम प्रदान नहीं किया गया) और अन्य अज्ञात पुलिस अधिकारियों ने शिकायतकर्ता या पीड़ित के खिलाफ घृणा अपराधों में खुद को संलग्न किया और उन्हें संरक्षित नहीं किया जा सकता है। मंजूरी की वेश्या के तहत, उनके द्वारा किए गए कथित अपराधों को उनके आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में कार्य करने या कार्य करने के लिए अभिनय या उद्देश्य के दौरान प्रतिबद्ध नहीं किया जा सकता है। ” इसने निर्देश दिया कि धारा 295 ए (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों के तहत किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को अपने धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करके) के तहत एक एफआईआर को पंजीकृत किया जाना चाहिए। और भारतीय दंड संहिता (IPC) के 506 (आपराधिक धमकी)।
अदालत ने कहा, “वर्तमान एसएचओ को वर्तमान मामले में जांच करने के लिए इंस्पेक्टर के पद से नीचे नहीं एक जिम्मेदार अधिकारी को निर्देशित किया जाता है और कथित अपराधों के आयोग में शामिल अन्य अज्ञात पुलिस अधिकारियों की भूमिका की जांच के दौरान पता लगाया जा सकता है,” अदालत ने कहा।
यह नोट किया गया कि IO द्वारा इस मामले में एक एक्शन की गई रिपोर्ट दायर की गई थी जिसने केवल शिकायतकर्ता के आरोपों से इनकार किया था।
अदालत ने कहा कि कार्रवाई की गई रिपोर्ट में किसी भी महत्वपूर्ण कदम का उल्लेख नहीं किया गया था जो प्रारंभिक जांच करने के लिए उठाए गए थे और कथित घटना के सीसीटीवी कैमरा फुटेज के बारे में चुप रहे।
इसने कहा, “इस प्रकार, शिकायतकर्ता के खिलाफ कथित कृत्यों या अपराधों से संबंधित जांच ठीक से नहीं की गई है।” साथ ही अदालत ने वसीम के दावे की पहचान के बारे में वसीम के दावे को दंगाई भीड़ का नेतृत्व किया।
“शिकायतकर्ता ने देखा कि दिल्ली पुलिस के कर्मी कथित अभियुक्त कपिल मिश्रा का पूरी तरह से समर्थन कर रहे थे। पुलिसकर्मी भी मुसलमानों पर पत्थर मार रहे थे, और गोलियां चला रहे थे। उनके जीवन और उसके बाद, कपिल मिश्रा के नेतृत्व में अधिकांश दंगाइयों ने भी चंद बाग के नारों को चिल्लाते हुए चंद बाग की ओर बढ़ा, “अदालत ने कहा।
मिश्रा के खिलाफ आरोपों के बारे में, अदालत ने कहा कि यह प्रतीत हुआ कि “IO पुलिस अधिकारियों के बारे में अधिक चिंतित था और या तो वह कथित आरोपी नंबर 3 (मिश्रा) के खिलाफ जांच करने में विफल रहा या उसने उक्त आरोपी के खिलाफ आरोपों को कवर करने की कोशिश की। और एक्शन की गई रिपोर्ट पूरी तरह से मौन थी “।
“संविधान कानून के समक्ष कानून और समानता के समान संरक्षण की गारंटी देता है और भारत का कोई भी नागरिक कानून के शासन से कोई विशेष उपचार का आनंद नहीं लेता है। कथित आरोपी नंबर 3 सार्वजनिक नज़र में है और अधिक जांच के लिए प्रवण है; समाज में ऐसे व्यक्ति को समाज में निर्देशित किया जाता है। न्यायालय ने कहा कि बड़े पैमाने पर जनता का पाठ्यक्रम या मनोदशा, संविधान के दायरे में जिम्मेदार व्यवहार ऐसे व्यक्तियों से अपेक्षित है।
हालांकि, इसने शिकायतकर्ता को विशेष न्यायालय से संपर्क करने का निर्देश दिया, जो पूर्व या बैठे विधायकों के खिलाफ अपराधों की कोशिश करने के लिए सक्षम था।
पिछले जुलाई में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को एक 23 वर्षीय व्यक्ति की मौत से संबंधित एक मामला स्थानांतरित कर दिया, जिसे वीडियो में देखा गया था, जिसे कथित तौर पर हमला किया गया था और दंगों के दौरान राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर किया गया था।